• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE MANUEL YUSTE MORENO
  • Nº Recurso: 770/2022
  • Fecha: 06/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Donostia-San Sebastián
  • Ponente: AUGUSTO MAESO VENTUREIRA
  • Nº Recurso: 1625/2022
  • Fecha: 06/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Badajoz
  • Ponente: JUANA MARIA RODRIGUEZ GARLITO
  • Nº Recurso: 88/2022
  • Fecha: 06/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: MARIA CONCEPCION GARCIA VICARIO
  • Nº Recurso: 54/2022
  • Fecha: 06/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: MARIA SONSOLES SANCHIDRIAN VELAYOS
  • Nº Recurso: 772/2022
  • Fecha: 06/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO
  • Nº Recurso: 32/2022
  • Fecha: 06/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: ANA VEGA PONS-FUSTER OLIVERA
  • Nº Recurso: 530/2020
  • Fecha: 06/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: MARIA SONSOLES SANCHIDRIAN VELAYOS
  • Nº Recurso: 749/2022
  • Fecha: 06/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: MARIA BEGOÑA GONZALEZ GARCIA
  • Nº Recurso: 191/2022
  • Fecha: 06/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recurso contencioso contra el Acuerdo de la Junta Electoral de la Universidad de Burgos, en la que se acuerda la valoración de los resultados del escrutinio electoral y se proclama como Rector electo al candidato D. Alberto. Sobre el voto electrónico, la discrepancia del recurrente con el nivel de las medidas de seguridad implementadas en la UBU no debe afectar al régimen de cumplimiento de las medidas de seguridad que el proveedor ha aplicado siguiendo las recomendaciones de la guía CNN, teniendo en cuenta además que no se ha producido ningún incidente que haya permitido concluir que las medidas existentes no cumplen con las exigencias indicadas con el carácter de recomendación. Sobre el escrutinio, consta en el expediente administrativo que se excluyó del voto electrónico a todas las personas que habían ejercitado el voto anticipado según los datos facilitados por el Registro de la Universidad, para que ningún elector que hubiere votado anticipadamente recibiera el código que permitiere votar telemáticamente. Sobre el deber de abstención del Rector. se pone de relieve que el posible vicio de constitución no podría conllevar nunca el efecto invalidante necesario para acordar la nulidad de todo el proceso selectivo. Cabe traer a colación por la Sala como ha rechazado en reiteradas ocasiones, que la sola intervención del recusado en la tramitación de un procedimiento administrativo determine necesariamente su nulidad de pleno derecho.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER PEÑAS GIL
  • Nº Recurso: 484/2022
  • Fecha: 06/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.